排除妨害纠纷 （2015）常民终字第602号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金堰公司要求顾益明、顾益红、顾培夏停止阻工、赔偿停工损失200000元。对此，原审法院认为：首先，金堰公司陈述诉争工程已经施工完毕。其次，金堰公司主张顾益明、顾益红、顾培夏自2014年4月26日起至6月16日起诉之日止，召集人员阻止诉争工程施工，但金堰公司提供的2014年5月29日、5月30日、6月7日接处警登记表及证人证言不能证明顾益明、顾益红、顾培夏自2014年4月26日起至6月16日起诉之日止整个时间段连续存在阻止施工行为。第三，金堰公司主张损失200000元但仅提供证人证言、收条、协议等证据，前述证据不足以证明金堰公司主张的每项损失客观存在并与顾益明、顾益红、顾培夏行为直接关联，且金堰公司提供的支出停工损失均为非正式票据。故金堰公司前述两项主张证据不足，法院不予支持。金堰公司要求顾益明、顾益红、顾培夏书面道歉、恢复名誉但未提供任何证据，且顾益明、顾益红、顾培夏予以否认，故对金堰公司该主张法院不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金堰公司要求顾益明、顾益红、顾培夏停止阻工、赔偿停工损失200000元。对此，原审法院认为：首先，金堰公司陈述诉争工程已经施工完毕。其次，金堰公司主张顾益明、顾益红、顾培夏自2014年4月26日起至6月16日起诉之日止，召集人员阻止诉争工程施工，但金堰公司提供的2014年5月29日、5月30日、6月7日接处警登记表及证人证言不能证明顾益明、顾益红、顾培夏自2014年4月26日起至6月16日起诉之日止整个时间段连续

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第602号上诉人（原审原告）江苏金堰交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淮海西路299号。法定代表人俞善明，该公司董事长。委托代理人洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾益明。被上诉人（原审被告）顾益红。被上诉人（原审被告）顾培夏。三被上诉人共同委托代理人李功友，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。上诉人江苏金堰交……