劳动争议 （2016）辽01民终6652号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，蓝济中在诉状中主张：“2010年12月总院主管邢X违背上级领导刘X指示，公开表示：海南分院（数百万）产值我不要了，它欠你们的钱我不还了”。据此可知，蓝济中于2010年12月就应当知道其权利已受到侵害，但直至2015年3月才起诉来院，已超过了法定诉讼时效期间。即使2014年6月蓝济中以同一诉讼请求起诉来院，也已超过诉讼时效。且没有有效证据证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由。故该院对规划设计院关于诉讼时效的抗辩，予以采信。因此，蓝济中的诉讼请求已超过诉讼时效期间，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告蓝济中的诉讼请求。案件受理费793.30元，由原告蓝济中负担。公告费300元，由原告蓝济中负担。”宣判后，上诉人蓝济中不服原审法院判决

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，蓝济中在诉状中主张：“2010年12月总院主管邢X违背上级领导刘X指示，公开表示：海南分院（数百万）产值我不要了，它欠你们的钱我不还了”。据此可知，蓝济中于2010年12月就应当知道其权利已受到侵害，但直至2015年3月才起诉来院，已超过了法定诉讼时效期间。即使2014年6月蓝济中以同一诉讼请求起诉来院，也已超过诉讼时效。且没有有效证据证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由。故该院对规划设计院关于诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6652号上诉人（原审原告）：蓝济中，男，1938年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省城乡建设规划设计院海南分院，住所地海南省海口市。法定代表人：岳继中。被上诉人（原审被告）：辽宁省城乡建设规划设计院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：董阳，该单位院长。委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人……