机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终7436号

时培兰为证明自己的工作、生活情况，向原审法院提供了嘉定区南翔镇新丰警务工作站提供的证明及居住证明，证明其自2007年起一直在市场摊位卖菜，并且居住在南翔镇新丰村(勤耕四队824号)，上述证据足以证明时培兰在本市城镇地区居住生活且收入来源于非农业，原审法院据此按照本市城镇居民标准确定其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。至于平保上海公司提出要求核实时培兰面部疤痕大小的问题，因该问题已经有相关鉴定意见予以明确，故平保上海公司的上述要求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,388.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　姚　敏审判员　　王屹东二〇一六年十月二十八日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

时培兰为证明自己的工作、生活情况，向原审法院提供了嘉定区南翔镇新丰警务工作站提供的证明及居住证明，证明其自2007年起一直在市场摊位卖菜，并且居住在南翔镇新丰村(勤耕四队824号)，上述证据足以证明时培兰在本市城镇地区居住生活且收入来源于非农业，原审法院据此按照本市城镇居民标准确定其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。至于平保上海公司提出要求核实时培兰面部疤痕大小的问题，因该问题已经有相关鉴定意见予以明确，故平保上海公司的上述要求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7436号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)时培兰，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张左良，男，1992年7月22日出生，汉族，住安……