寻衅滋事 （2015）二中刑终字第624号

被告人孙×任意损毁公私财物情节严重的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。故判决：被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。孙×的上诉理由为：1、公诉机关、一审法院未调取对孙×有利的证人证言程序违法；2、指纹和油漆痕迹鉴定结论在一审法院开庭时未出示；3、无鉴定结论认定其兜里的家门钥匙是犯罪工具；4、无鉴定结论证实车辆的划痕是否是当天所为；5、被害人王×2的陈述不真实；6、从车辆划痕的高低程度判断，非其所为；7、其无犯罪的故意和动机。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙×犯寻衅滋事罪的事实正确。认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，在本院审理期间，孙×未提出新的证据。本院经审核认为原判认定的证据确实、充分，亦予以确认。关于上诉人孙×所提上诉理由，经查，被害人王×2的陈述取证程序合法，其陈述的主要内容与监控录像反映的内容相互印证，该陈述能够作为定案证据；监控录像显示孙×于2014年1月9日15时许进入北京市西城区法源寺西里小区后，紧贴停在该小区南门东侧的机动车往北行走，并有划数辆机动车的动作，划车的部位与执法录像反映的划痕位置能够相互印证；被害

被告人孙×任意损毁公私财物情节严重的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。故判决：被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。孙×的上诉理由为：1、公诉机关、一审法院未调取对孙×有利的证人证言程序违法；2、指纹和油漆痕迹鉴定结论在一审法院开庭时未出示；3、无鉴定结论认定其兜里的家门钥匙是犯罪工具；4、无鉴定结论证实车辆的划痕是否是当天所为；5、被害人王×2的陈述不真实；6、从车辆划痕的高低程度判断，非其所为；7、其无犯罪的故意和动机。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙×犯寻衅滋事罪的事实正确。认定上述事实的证据经一审法院开庭质证并予以确认，在本院审理期间，孙

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第624号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，1964年7月2日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被羁押，同年1月24日被取保候审，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（20……