排除妨害纠纷 （2017）苏13民终2093号

土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理不服的，才可以向人民法院起诉。本案原被告双方针对涉案宅基地的使用权四至并不能达成一致意见，且未向本院提供涉案宅基地界址争议的行政处理决定书，故原、被告之间的争议仍属于土地使用权争议，双方协商不成，应由人民政府处理，而不能迳行向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，故裁定：驳回原告汤守兵的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤守兵负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？本院认为，上诉人请求恢复原状、排除妨碍的请求权基础系其对争议厕所享有物权，即对争议的厕所所占用的土地具有使用权，对土地上的附属物具有所有权。诉讼中，上诉人并无证据证明其对争议的厕所所占用的土地具有合法的使用权，且被上诉人辩称上诉人所建的厕所侵占了其土地，故原审认定双方当事

土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理不服的，才可以向人民法院起诉。本案原被告双方针对涉案宅基地的使用权四至并不能达成一致意见，且未向本院提供涉案宅基地界址争议的行政处理决定书，故原、被告之间的争议仍属于土地使用权争议，双方协商不成，应由人民政府处理，而不能迳行向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，故裁定：驳回原告汤守兵的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤守兵负担。二审中，双方当事人均

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2093号上诉人（原审原告）：汤守兵。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤守禹。上诉人汤守兵因与被上诉人汤守禹排除妨碍纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤守……