机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第4537号

本案的争议焦点为：一、本起事故发生的具体经过及责任认定；二、曹露萍的伤情是否构成八级伤残；三、人保南京分公司商业保险条款中所约定的免赔条款（本案中即被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任）是否合法有效；四、人保南京分公司就责任免除条款是否向投保人作出提示说明，履行明确说明义务。关于第一个争议焦点，南京市公安局六合分局交巡警大队所出具的事故认定书记载，2013年11月22日19时50分许，陈道武驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市六合区雄州街道瓜埠双巷武文烟酒店地段起步时，碰撞行人曹露萍，造成曹露萍受伤。事发后陈道武变动现场，于同年11月23日报警。陈道武驾驶车辆上路行驶，对路面观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，且事发后移动现场，是该起事故形成的直接原因。陈道武负此事故的全部责任，曹露萍在此事故中无责任。在法庭调查过程中，为查清本起事故的事发经过，法院对曹露萍及陈道武分别隔离进行了询问。双方对事故发生的时间、地点、具体情况陈述基本一致。陈道武解释因为事故发生的时候曹露萍被车顶到了假山上，为了抢救曹露萍才移动了车辆。关于为何第二

本案的争议焦点为：一、本起事故发生的具体经过及责任认定；二、曹露萍的伤情是否构成八级伤残；三、人保南京分公司商业保险条款中所约定的免赔条款（本案中即被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任）是否合法有效；四、人保南京分公司就责任免除条款是否向投保人作出提示说明，履行明确说明义务。关于第一个争议焦点，南京市公安局六合分局交巡警大队所出具的事故认定书记载，2013年11月22日19时50分许，陈道武驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市六合区雄州街道瓜埠双巷武文烟酒店地段起步时，碰撞行人曹露萍，造成曹露萍受伤。事发后陈道武变动现场，于同年11月2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4537号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民。委托代理人彭洋、濮伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹露萍，女，1988年8月15日生，汉族，某酒店员工。委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈道武，男，1987年7月13日生，汉族……