机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑07民终358号

司法鉴定机构是对于德霞的伤情和伤势作出的综合判断，鉴定程序和实体均符合相关规定，上诉人要求重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定第二十七条的情形，不予重新鉴定错误。于德霞辩称，1、一审法院判决正确，请求二审法院予以维持；2、一审法院认为上诉人要求重新鉴定的理由不符合法律规定，不予支持正确；3、上诉人主张于德霞不构成实际伤残的上诉理由不成立。于德霞向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失95863.27元；2、本案诉讼费由第一被告承担。一审法院认定事实：2017年2月15日5时55分左右，被告辛向前驾驶宝林公司的比亚迪牌出租车，沿伊春市新青区光明大街北道由东向西行驶，行驶至点式楼对面时，将由北向南步行横过道路的原告撞倒，致使原告于德霞受伤、车辆撞损，原告受伤后就医于伊春市林业中心医院，诊断为盆骨骨折并住院36天。该事故经伊春市公安交通警察支队新青大队认定，辛向前承担事故的主要责任，于德霞承担次要责任。被告辛向前驾驶的比亚迪出租车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在投保期限内。一审法院认为，被告辛向前驾驶比亚迪出租车发生

司法鉴定机构是对于德霞的伤情和伤势作出的综合判断，鉴定程序和实体均符合相关规定，上诉人要求重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定第二十七条的情形，不予重新鉴定错误。于德霞辩称，1、一审法院判决正确，请求二审法院予以维持；2、一审法院认为上诉人要求重新鉴定的理由不符合法律规定，不予支持正确；3、上诉人主张于德霞不构成实际伤残的上诉理由不成立。于德霞向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失95863.27元；2、本案诉讼费由第一被告承担。一审法院认定事实：2017年2月15日5时55分左右，被告辛向前驾驶宝林公司的比亚迪牌出租车，沿伊春市新青区

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终358号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区警校综合楼东第17、18户门市。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德霞，女，1967年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合……