民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3329号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告卓清水对其向原告出具的借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告卓清水未举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，一审法院认定本案借条是被告卓清水的真实意思表示。被告卓清水主张本案债务系赌债、其并未实际收取原告的出借款130000元，但未提供任何证据证实其主张，且自借条出具后至原告向一审法院提起诉讼期间内，被告卓清水不仅未有报案等维护其权益之行为，相反被告卓清水主动归还给原告37000元，不符合常理，故认定被告卓清水与原告之间的借贷关系成立，对被告卓清水的抗辩意见不予采信。被告卓清水向原告卓清堂借款130000元，有原告提供的借条在案为凭，予以认定。因本案借条未约定利息，原告主张按月利率2%计算借款利息，缺乏依据，不予支持。被告卓清水未按照约定每月还款5000元，已构成违约。但借条约定逾期则每天违约金100元，显属偏高，予以调整，违约金的计算以不超过年利率24%为限。经核算，被告卓清水已返还的37000元中的35000元应视为归还原告借款本金，该35000元亦可以
摘要
卓清堂、卓清水民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3329号上诉人（被上诉人、原审原告）：卓清堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。上诉人（被上诉人、原审被告）：卓清水，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄舒旭、刘飞进，福建众益律师事务所律师。委托权限……