债权转让合同纠纷 （2015）济中立终字第689号

本案系被上诉人依据其与山东水龙王集团有限公司签订的《债权转让协议》，要求上诉人支付欠款及利息而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三、四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王培飞、郝思苗的户籍所在地均为济南市长清区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为两被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。王培飞、郝思苗虽称其经常居住地为安徽省合肥市包河区，但未提交证据予以证实，且上述主张与原审法院实际送达情况及其在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址相互矛盾，本院不予采信。上诉人王培飞、郝思苗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫代理审判员　　杨广银

本案系被上诉人依据其与山东水龙王集团有限公司签订的《债权转让协议》，要求上诉人支付欠款及利息而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三、四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王培飞、郝思苗的户籍所在地均为济南市长清区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为两被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。王培

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第689号上诉人（原审被告）王培飞，男，1986年ll月17日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人（原审被告）郝思苗，女，1988年1月6日出生，汉族，系被告王培飞之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市经十西路。上诉人王培飞、郝思苗与被上诉人冯鲁平因债权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院作……