机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡民一终字第186号

原告方的亲属李海方因此次交通事故死亡，被告马增林作为承担此事故次要责任的侵权人，依法应承担赔偿责任。该车是被告石永立以分期付款方式在被告邢台途安运输服务有限公司所购买，石永立是该车实际控制人、收益人，根据最高人民法院法释（2000）38号关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复精神，同时作为马增林的雇主，石永立依法应当实际承担赔偿责任。作为肇事车辆投保的人寿财险邢台公司，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险限额内先予赔偿，尚有不足部分由被告石永立予以赔偿。本案原告与本次事故另一死者的近亲属均同意在人寿财险邢台公司的交强险伤残限额110000元内比例同为50%，被告人寿财险邢台公司应首先在交强险限额内赔偿五原告医疗费3895.96元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元。被告人寿财险邢台公司主张肇事车辆超载按照合同约定免赔10%，超出交强险部分损失按30%的90%赔偿符合法律规定，应予支持。被

原告方的亲属李海方因此次交通事故死亡，被告马增林作为承担此事故次要责任的侵权人，依法应承担赔偿责任。该车是被告石永立以分期付款方式在被告邢台途安运输服务有限公司所购买，石永立是该车实际控制人、收益人，根据最高人民法院法释（2000）38号关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复精神，同时作为马增林的雇主，石永立依法应当实际承担赔偿责任。作为肇事车辆投保的人寿财险邢台公司，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险限额内

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第186号上诉人（原审被告）：石永立。委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。代表人：王军学，该公司总经理。委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成林（系死者李海方之父）。被上诉人（原审原告）：陈小叶（系死者李海方之母）。被上诉人（原审……