机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终230号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、原审残疾器具费用的认定是否错误。二、被上诉人黄淑苗误工费、被扶养人的生活费及精神抚慰金的问题。三、伤残鉴定是否正确及商业三者险是否理赔的问题。关于原审残疾器具的费用认定问题。因本次交通事故，致被上诉人黄淑苗右手失缺，按医嘱必需安装义肢。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，结合医疗机构的医嘱和德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明，原审原审对残疾器具的判决并无不妥，本院予以维持。上诉人提出德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的出证不应采纳以及残疾器具配置期限应为20年，缺乏理据，本院不予采信。关于被上诉人黄淑苗误工费、被扶养人的生活费及精神抚慰金的问题。从查明的情况来看，被上诉人黄淑苗虽为农业户口，但于2005年婚后随夫居住于汕头市澄海区澄华街道华冠文冠路宁冠园

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、原审残疾器具费用的认定是否错误。二、被上诉人黄淑苗误工费、被扶养人的生活费及精神抚慰金的问题。三、伤残鉴定是否正确及商业三者险是否理赔的问题。关于原审残疾器具的费用认定问题。因本次交通事故，致被上诉人黄淑苗右手失缺，按医嘱必需安装义肢。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，结合医疗机构的医嘱和

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终230号上诉人（原审被告）林先锋，住汕头市澄海区。上诉人（原审被告）杜式标，住汕头市澄海区。两上诉人的共同委托代理人黄民峨，系广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄淑苗，住汕头市澄海区。委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门信天游旅游运输有限公司，住所地福建……