不当得利纠纷 （2014）清中法民一终字第550号

何世荣、谢培基双方对于何世荣曾给付谢培基1070000元款项均无异议，对此，原审法院予以采信。《》第规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。双方争议焦点为：谢培基取得该款项是否具有合法根据？本案中，谢培基收取何世荣投资款1070000元，对于其中的938702元在谢培基提供的证据《合股开采铜矿外购矿总支出明细账情况报表》上何世荣签名表示同意支付，故938702元何世荣要求返还，原审法院不予支持，余款131298元，谢培基认为其已经用于支付后期支出及谢培基的工资，由于谢培基没有提供足够的证据予以证实，且何世荣对此不予认可，应由谢培基承担举证不能的责任，故谢培基应将余款131298元返还给何世荣。利息应从起诉之日即2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，原审法院依照《》第，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、谢培基于本判决生效之日起十日内返还何世荣

何世荣、谢培基双方对于何世荣曾给付谢培基1070000元款项均无异议，对此，原审法院予以采信。《》第规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。双方争议焦点为：谢培基取得该款项是否具有合法根据？本案中，谢培基收取何世荣投资款1070000元，对于其中的938702元在谢培基提供的证据《合股开采铜矿外购矿总支出明细账情况报表》上何世荣签名表示同意支付，故938702元何世荣要求返还，原审法院不予支持，余款131298元，谢培基认为其已经用于支付后期支出及谢培基的工资，由于谢培基没有提供足够的证据予以证实，且何世荣对此不予认可，应由谢培基承担举证不能的责

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第550号上诉人（原审被告）：谢培基。委托代理人：廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世荣。委托代理人：刘庆国，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。上诉人谢培基因与被上诉人何世荣不当得利纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第450号民事判决，向本院提起……