土地承包经营权确认纠纷 （2014）塔民一终字第54号

此证据与本案也存在关联性，故可以作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点是：如何确定争议土地的土地承包经营权？上诉人锁小平是否有义务给被上诉人丁义军返还争议土地？根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由以确定为土地承包经营权确认纠纷为宜，原审确定为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（一）项“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；”的规定精神。争议的土地登记在被上诉人丁义军名下，该登记的效力大于以其他任何方式取得土地承包经营权的效力，上诉人锁小平称争议土地系村集体收回后，承包给上诉人的，该理由不能对抗土地承包经营权登记的效力。上诉人锁小平在被上诉人要求返还争议土地时，拒绝返还，构成侵权，应当承担返还争议土地的民事责任。虽然被上诉人丁义军主张的土地承包经营

此证据与本案也存在关联性，故可以作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点是：如何确定争议土地的土地承包经营权？上诉人锁小平是否有义务给被上诉人丁义军返还争议土地？根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由以确定为土地承包经营权确认纠纷为宜，原审确定为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（一）项“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第54号上诉人（原审被告）：锁小平，男，1975年6月3日出生，回族，农民，住塔城市。被上诉人（原审原告）：丁义军，男，1960年8月8日出生，回族，农民，住塔城市。上诉人锁小平因与被上诉人丁义军土地承包经营权确认纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……