变更抚养关系纠纷 （2015）济民五终字第684号

根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，掌某甲、王某甲经法院判决离婚，已生效的判决书中确定婚生女掌某乙由王某甲抚养，双方均应自觉执行生效判决。现双方均提交证据证实自己有优于对方的抚养条件，但是，掌某甲提供的证据不足以证明王某甲拒绝履行抚养义务，也未提供证据证明孩子随王某甲生活存在不利于其健康成长的新情况。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回掌某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由掌某甲承担。上诉人掌某甲不服原审判决上诉称：上诉人掌某甲与被上诉人王某甲离婚后，王某甲并未实际抚养孩子，孩子一直跟随掌某甲及其父母生活至今。掌某甲与王某甲均需要上班工作，因此抚养孩子需要老人的帮助，掌某甲的父母愿意帮助掌某甲抚养孩子；而王某甲的父母均

根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，掌某甲、王某甲经法院判决离婚，已生效的判决书中确定婚生女掌某乙由王某甲抚养，双方均应自觉执行生效判决。现双方均提交证据证实自己有优于对方的抚养条件，但是，掌某甲提供的证据不足以证明王某甲拒绝履行抚养义务，也未提供证据证明孩子随王某甲生活存在不利于其健康成长的新情况。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第684号上诉人（原审原告）掌某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，山东省某安装工程有限公司业务员，住济南市。委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人刘永娇，女，1986年10月29日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住山东省司法局宿舍。被上诉人（原……