建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第877号

原、被告签订建设工程合同后，原告按合同约定的进度完成了施工，被告应当按约定支付所对应的工程款，但被告未能按合同约定的时间支付工程款，应当支付拖欠原告的工程款260000元。被告称池塘回填系原告强行施工，不应支付工程款，但原告提交了原、被告签订的《河塘深基坑处理的补充协议》，被告虽不予认可，但没有提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定应承担举证不能的责任，经鉴定池塘回填工程款为1132426.26元，故被告应当支付原告回填款1232426.26元。（法释（2009）5号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）明确规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。本案中原、被告在合同中约定的违约金明显高于造成损失的百分之三十，故原告要求被告给付违约金应按未付工程款的30%计算。原告要求被告给付设备租赁及人工费的请求，因未能提交相关证据予以证实，依法不予保护。原告在庭审结束后，又变更诉讼请求，因超过法律规定的期间，增加的诉讼请求在本案中不予审理，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九

原、被告签订建设工程合同后，原告按合同约定的进度完成了施工，被告应当按约定支付所对应的工程款，但被告未能按合同约定的时间支付工程款，应当支付拖欠原告的工程款260000元。被告称池塘回填系原告强行施工，不应支付工程款，但原告提交了原、被告签订的《河塘深基坑处理的补充协议》，被告虽不予认可，但没有提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定应承担举证不能的责任，经鉴定池塘回填工程款为1132426.26元，故被告应当支付原告回填款1232426.26元。（法释（2009）5号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）明确规定，当事人约定的违约金超过造成损

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第877号上诉人（原审被告）：德州双泰置业有限公司，住所地：禹城市行政街检察院西侧。法定代表人：马国平，董事长。委托代理人：候军，男，1965年1月3日出生，汉族。委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司，住所地：禹城市市中路137号。法定代表人：韩立成，男，1964年5月……