离婚后财产纠纷 （2017）苏10民终2407号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，离婚协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。其中，梁某约定给付刘某1万元，现其未给付，应负此纠纷的全部责任，故对刘某要求梁某给付1万元的诉讼请求予以支持；至于夫妻共同债务7万元，因双方在离婚协议中未明确约定，加之双方对该债务组成意见不一，刘某虽提供了证人证言等证据，但证人与其均有一定利害关系，且部分证人的证言与刘某的陈述不一致，一审法院认为刘某目前提供的证据无法佐证其诉讼请求，故对刘某要求梁某给付7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、梁某于判决生效之日起十五日内给付刘某1万元；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由刘某负担787.5元，由梁某负担112.5元。此款刘某已垫付，梁某在给付上述款项时一并给付刘某112.5元。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，案涉离婚协议书是刘某与梁某的真实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，离婚协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。其中，梁某约定给付刘某1万元，现其未给付，应负此纠纷的全部责任，故对刘某要求梁某给付1万元的诉讼请求予以支持；至于夫妻共同债务7万元，因双方在离婚协议中未明确约定，加之双方对该债务组成意见不一，刘某虽提供了证人证言等证据，但证人与其均有一定利害关系，且部分证人的证言与刘某的陈述不一致，一审法院认为刘某目前提供的证据无法佐证其诉讼请求，故对刘某要求梁某给付7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2407号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1974年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人刘某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏……