继承纠纷 （2019）鄂01民终10288号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，范围包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。本案中，郑某1主张位于武汉市蔡甸区大集街银燕村包子岭杨湾16号（现为18号）的老宅及宅基地所产生的拆迁利益为郑远松与郑雨珍的遗产，应当提交证据证明案涉宅基地的使用权及该宅基地上的房屋系郑远松与郑雨珍所有，但根据查明的事实，案涉宅基地自1991年就登记在郑某6名下，该宅基地上的原房屋已被拆除，并由郑某6家于1993年在原址重建，郑某1提交的证据不足以证明其主张，案涉宅基地及其上房屋所产生的拆迁利益不能认定为郑远松与郑雨珍的遗产，故郑某1应承担举证不能的法律后果，法院对郑某1的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郑某1负担。二审审理期间，各方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据1991年11月9日《汉阳县土地登记审批表》中载明户主姓名为郑某6，该审批表中《宅基地地籍

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，范围包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。本案中，郑某1主张位于武汉市蔡甸区大集街银燕村包子岭杨湾16号（现为18号）的老宅及宅基地所产生的拆迁利益为郑远松与郑雨珍的遗产，应当提交证据证明案涉宅基地的使用权及该宅基地上的房屋系郑远松与郑雨珍所有，但根据查明的事实，案涉宅基地自1991年就登记在郑某6名下，该宅基地上的原房屋已被拆除，并由郑某6家于1993年在原址重建，郑某1提交的证据不足以证明其主张，案涉宅基地及其上房屋所产生的拆迁利益不能认定为郑远松与郑雨珍的遗产，故郑某1应承担举证不能的法律后果，法院对郑某1的诉讼请求不予支持

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10288号上诉人（原审原告）：郑某1，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某2，女，1950年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：郑某3，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人（原审被告）……