不当得利纠纷 （2021）鲁01民终1899号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故，本案的争议焦点为吴朝政向金赞的支付利息数额上限的认定问题。在审理过程中，金赞提交其朋友马某2的银行转账记录504772.54，吴朝政对实际收到该笔款项予以认可。故吴朝政与金赞实际签订的《房屋抵押借款合同》中的实际借款金额为504772.54元，金赞其余95000元系现金交付，但仅提供其朋友马某2、马某1作为证人进行证实，因马某2、马某1系金赞的朋友，且金赞并未提供其他书面证据对其陈述予以证实，无法形成完整的证据链条，故一审法院对于金赞其余95000元系现金交付的陈述不予采信。根据《房屋抵押借款合同》中的约定，“借款利率为1.8%每月；金赞如因自身原因在签订合同后不能支付借款，给吴朝政造成经济上的损失，金赞应当负违约责任并向吴朝政赔偿借款金额1%的违约金；如果吴朝政不能按时支付利息，则从逾期之日起视

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故，本案的争议焦点为吴朝政向金赞的支付利息数额上限的认定问题。在审理过程中，金赞提交其朋友马某2的银行转账记录504772.54，吴朝政对实际收到该笔款项予以认可。故吴朝政与金赞实际签订的《房屋抵押借款合同》中的实际借款金额为504772.54元，金赞其余95000元系现金交付，但仅提供其朋友马某2、马某1作

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1899号上诉人（原审被告）：金赞，男，1986年12月23日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴朝政，男，1988年4月1日出生，汉族，住济南市。上诉人金赞因与被上诉人吴朝政不当得利纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）……