劳动争议 （2017）豫01民终13273号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘德安称其与八零公司存在事实劳动关系，但刘德安提交的证据均不能证明其与八零公司之间存在劳动关系，证据亦未形成真实有效的证据链证明刘德安与八零公司之间存在事实劳动关系，故刘德安要求八零公司支付未签劳动合同的双倍工资6200元、违法解除劳动关系的赔偿金6200元、拖欠工资的两倍4200元、超时工作的加班费工资840元、双休日及节假日加班费1680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘德安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘德安负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月16日，刘德安经杨花莲介绍入职八零公司从事夜间保洁工作，每月工资2100元，每天工作时间从当日9点到次日早6点。2016年8月31日，八零公司不让刘德安和杨花莲继续工作了。八零公司未与刘德安签订劳动合同。本院认为，刘德安称其经杨花莲介绍，于2016年7月16日到八零公司处工作，2016

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘德安称其与八零公司存在事实劳动关系，但刘德安提交的证据均不能证明其与八零公司之间存在劳动关系，证据亦未形成真实有效的证据链证明刘德安与八零公司之间存在事实劳动关系，故刘德安要求八零公司支付未签劳动合同的双倍工资6200元、违法解除劳动关系的赔偿金6200元、拖欠工资的两倍4200元、超时工作的加班费工资840元、双休日及节假日加班费1680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘德安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13273号上诉人（原审原告）：刘德安，男，1957年6月30日出生，汉族，农民工，住郑州市金水区，户籍地河南省西华县。被上诉人（原审被告）：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。法定代表人：辛明君。上诉人刘德安因与被上诉人郑州八零时代娱乐有限公司（以下简称“八零公司”）劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族……