民间借贷纠纷 （2019）冀1028民初586号
裁判要旨
原告刘德海与被告鲍菊秋之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。 原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款付息义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 原告虽陈述向被告出借的款项系从案外人处所借，借款时案外人预先扣除了利息，二被告对上述情况均知晓并向原告出具了借条，因原告从案外人处借款行为与本案原、被告之间借款非属同一法律关系，原告可案外依据上述法律规定向相关义务人主张权利。 原告从案外人处借款只是原告筹措款项的方法、途径，原告主张以借条记载的500000元确定借款本金数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据双方银行转款凭证流水记载，原告实际向被告提供的借款金额为400000元。 同时，根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款到
摘要
刘德海与鲍菊秋、谢志强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初586号原告：刘德海，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：谢志强，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告刘德海与被告鲍菊秋、谢志强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进……