民间借贷纠纷 （2019）黔0303民初42号
裁判要旨
关于本案法律关系的认定，原告主张为借贷关系，而被告认为是投资款项。 据查，被告于2014年11月13日向原告出具借条，原告将借款以转账方式支付给被告，双方又于2015年11月12日签订补充协议，确认尚欠借款和利息等情况，虽然被告在收到款第二天将款转给案外人陈攀，但被告在庭审中出示了案外人陈攀向被告出具的借条、签订的借款合同及还款协议等依据，且案外人陈攀每月转账支付给被告相应利息，被告也按月转账付息给原告，在案外人未向被告付息的情况下，被告仍继续向原告付息。 因此，认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 之规定，本案中虽然双方约定的借款金额为650000元，但原告实际只向原告转账支付款项为637000元，原告称现金支付给被告13000元，但未提交证据予以证实，故认定原告向被告出借的借款本金为637000元，双方约定的还款期
摘要
杨安龙与王昌强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初42号原告：杨安龙，男，1957年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：张珣，遵义市红花岗区中心法律服务所工作者。 被告：王昌强，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省正安县，原告杨安龙与被告王昌强民间借贷纠纷一案。 本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨安龙及……