返还原物纠纷 （2017）豫08民终4008号

本案系返还原物纠纷。李慧霞于2006年开办温县北安气体制造厂，本案争议的财产系李慧霞所建，有权主张其权利，故其主体适格。李慧霞第一次起诉后撤诉，现重新向人民法院起诉，不属于一事不再理的范畴，鑫安公司以其主体资格不适格、一事不再理为由要求驳回李慧霞起诉的理由不能成立，该院不予采纳。返还原物请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，鑫安公司关于李慧霞起诉超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。温县北安气体制造厂注销后，其财产如何处置，李慧霞没有提供证据予以证明，该院无法查明。根据工商档案，2010年鑫安公司依法成立后，本案争议财产系鑫安公司合法占有、使用。李慧霞诉称将本案争议财产租赁给当时法定代表人为张爱均的鑫安公司，因没有提供充分证据予以证明，该院不予采信。故李慧霞起诉鑫安公司构成侵权的理由不成立，要求鑫安公司返还争议财产的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回李慧霞的诉讼请求。案件受理费100元，由李慧霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，上诉人李慧霞提供了新的证

本案系返还原物纠纷。李慧霞于2006年开办温县北安气体制造厂，本案争议的财产系李慧霞所建，有权主张其权利，故其主体适格。李慧霞第一次起诉后撤诉，现重新向人民法院起诉，不属于一事不再理的范畴，鑫安公司以其主体资格不适格、一事不再理为由要求驳回李慧霞起诉的理由不能成立，该院不予采纳。返还原物请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，鑫安公司关于李慧霞起诉超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。温县北安气体制造厂注销后，其财产如何处置，李慧霞没有提供证据予以证明，该院无法查明。根据工商档案，2010年鑫安公司依法成立后，本案争议财产系鑫安公司合法占有、使用。李慧霞诉称将本案争议财产租赁给当时法定代表人为

河南省焦作中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终4008号上诉人（一审原告）：李慧霞，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住焦作市温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：温县鑫安气体制造有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东防汛路西。法定代表人：闫国有，该公司总经理。委托诉讼代理人：商顺立……