不当得利纠纷 （2021）粤01民终19638号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，宏顺公司因项目施工需要向跃康公司购买塑胶等材料，并共向跃康公司支付了材料款1036500元，但经跃康公司核算，涉案项目材料款实际仅为473343.64元，故在宏顺公司向跃康公司请求返还多支付的材料款563156.36元时，跃康公司已失去继续占有的合法依据，构成不当得利。现宏顺公司请求跃康公司返还563156.36元，理据充分，予以支持。跃康公司主张涉案货物的买方系案外人李海军而非宏顺公司，但涉案材料款均由宏顺公司直接支付给跃康公司，且跃康公司亦自述其系向宏顺公司出具涉案款项的增值税发票，跃康公司的上述主张明显与事实不符，不予采信。跃康公司还主张涉案款项系案外人李海军委托宏顺公司支付给其的货款，但并未提

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，宏顺公司因项目施工需要向跃康公司购买塑胶等材料，并共向跃康公司支付了材料款1036500元，但经跃康公司核算，涉案项目材料款实际仅为473343.64元，故在宏顺公司向跃康公司请求返还多支付的材料款56315

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19638号上诉人（原审被告）：广州跃康体育场地设施工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街雄峰北大街11号（雄峰北大街11号G-1）2118号。法定代表人：刘祥均。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌……