劳务合同纠纷 （2017）京03民终3304号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通成达公司虽然对陈方民提供的《官厅水库堤岸治理工程第八标段承包协议书》、工程量结算清单不予认可，但未提出相反的证据加以证明。故一审法院认为双方之间签订的《官厅水库堤岸治理工程第八标段承包协议书》、工程量结算清单是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，是合法、有效的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。一审审理中，高某证言中虽然表示《官厅水库堤岸治理工程第八标段承包协议书》、工程量结算清单是其与陈方民之间签订，但表示工程量结算清单不是其加盖的公章，且通成达公司认可公章的真实性，故一审法院认为通成达公司应承担支付工程款的责任。在陈方民完成装修工程后，通成达公司应向陈方民支付工程款。根据陈方民提供的证据，可以证实通成达公司和高某根据合同约定，已向陈方民支付工程款150000元，尚余404080元未付，通成达公司应向陈方民支付，故对陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通成达公司虽然对陈方民提供的《官厅水库堤岸治理工程第八标段承包协议书》、工程量结算清单不予认可，但未提出相反的证据加以证明。故一审法院认为双方之间签订的《官厅水库堤岸治理工程第八标段承包协议书》、工程量结算清单是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，是合法、有效的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。一审审理中，高某证言中虽然表示《官

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3304号上诉人（原审被告）：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。法定代表人：郭继承，董事长。委托诉讼代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，1991年1月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈方民，男，1971年11月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李超峰……