假冒注册商标 （2017）沪03刑终36号

上诉人刘兰欣、宋世凯未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。目前现有证据能证实两名上诉人共同实施假冒注册商标犯罪，但不能证实尚有他人参与共同犯罪。刘兰欣回乡期间，其主观上并未放弃假冒注册商标犯罪，而是要求宋世凯接替其继续经营水站，未阻止共犯继续犯罪或阻止犯罪结果发生，故其应对共同犯罪承担全部的刑事责任。上诉人宋世凯在假冒注册商标共同犯罪中，实施了记账，购买假冒注册商标的桶盖、标签，灌装、封口等全部制作假冒桶装水的行为及销售行为，系实行犯，其在共同犯罪中的地位、作用与刘兰欣相当，不宜区分主从犯。宋世凯检举向其提供假冒注册商标瓶盖人员，因相关事实与其犯罪有关，系其应当供述范畴，故其检举不构成立功。宋世凯虽身有残疾，但并非法定可以从宽处罚的情形。综上，两位辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘兰欣具有自首情节，上诉人宋世凯具有坦白情节，依法均可从轻处罚。两名上诉人假冒多个注册商标，非法灌装制造9,000余桶假冒注册商标桶装饮用水并对外销售，在侵犯相关注册商标所有人权利的同时，亦给人民生命健康安全直接

上诉人刘兰欣、宋世凯未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。目前现有证据能证实两名上诉人共同实施假冒注册商标犯罪，但不能证实尚有他人参与共同犯罪。刘兰欣回乡期间，其主观上并未放弃假冒注册商标犯罪，而是要求宋世凯接替其继续经营水站，未阻止共犯继续犯罪或阻止犯罪结果发生，故其应对共同犯罪承担全部的刑事责任。上诉人宋世凯在假冒注册商标共同犯罪中，实施了记账，购买假冒注册商标的桶盖、标签，灌装、封口等全部制作假冒桶装水的行为及销售行为，系实行犯，其在共同犯罪中的地位、作用与刘兰欣相当，不宜区分主从犯。宋世凯检举向其

上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终36号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘兰欣,男，1970年1月4日生，户籍所在地河北省定州市，暂住于上海市杨浦区。辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。上诉人(原审被告人)宋世凯，男，1990年5月5日生，户籍所在地河北省石家庄市，暂住于上海市杨浦区。辩护人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理……