离婚纠纷 （2019）京0115民申93号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原审过程中，有三次庭审，前两次庭审，双方均到庭应诉。 第二次庭审中，因双方对于各自所主张分割的财产未提交证据予以证明，法官限令双方于十日内提交相关证据，并择期另行开庭。 第二次庭审结束后，郭某签收了开庭传票以及举证通知书。 第三次庭审时，郭某未到庭应诉。 原审缺席判决后，向郭某所留地址送达判决书，未有人签收。 原审中因陈某主张的存款并未提交证据予以证明，郭某主张分割的平房、债权、债务涉及案外人利益，均未与处理，若郭某有新的证据足以证明上述财产关系，应当另行主张。 郭某主张陈某应支付精神抚慰金和其离家期间住房补贴各10万元，超出了原审的诉讼请求，应当另行主张。 郭某主张陈某有重婚事实不宜抚养小孩，其提交的证据不足以证明其主张。 原审程序合法，判决无误。 综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的

郭某与陈某离婚纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申93号再审申请人（原审被告）：郭某，男，1979年6月21日出生，汉族，北京纯山顺通商贸有限公司经理，住北京市大兴区。 被申请人（原审原告）：陈某，女，1981年11月30日出生，汉族，北京东方时尚驾校教练，住北京市大兴区。 陈某与郭某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0115民初16054……