保管合同纠纷 （2019）粤14民终1634号

两被告是香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。原告是内地人，根据双方确认的事实，涉案款项交收发生在内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。根据双方诉辩主张及庭审情况，本案案由应为保管合同纠纷。争议焦点是原告诉请是否应予支持。财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据庭审双方确认的证据及陈述可确认涉案款项140000元是原告丈夫交通事故赔偿款，将该赔偿款给原告用于生活医疗养老是原告所生育四个女儿共同商议一致结果，且该款项亦存至原告名下账户，已完成转移交付，原告取得该款项合法所有权。对涉案款项人民币140000元存折交由被告熊喜兰保管及被告曾令锋保管原告存折后取出140000元另存银行的事实，双方均无异议。据此可以认定原、被告双方已形成事实的保管合同法律关系。保管合同中保管人有保管寄存人交付的保管物，并有返还原物的义务。《中华人民共和国合同法》第三百七十

两被告是香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。原告是内地人，根据双方确认的事实，涉案款项交收发生在内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。根据双方诉辩主张及庭审情况，本案案由应为保管合同纠纷。争议焦点是原告诉请是否应予支持。财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据庭审双方确认的证据及陈述可确认涉案款项140000元是原告丈夫交通事故赔偿款，将该赔偿款给原告

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1634号上诉人（原审被告）：曾令锋，男，1948年1月25日出生，香港永久性居民身份证H4(7)，住香港特别行政区。上诉人（原审被告）：熊喜兰，女，1956年6月4日出生，香港永久性居民身份证K5（6），住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：秦福招，女，1932年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************540……