机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终1272号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。经查一审卷宗，人保南通公司虽对仇某诉前单方委托的鉴定意见不予认可，但未能提供初步证据或理由证明该鉴定意见存在鉴定机构或者人员不具备相关的资质、形成意见的程序严重违法、意见明显依据不足等需要重新鉴定的情形，也未在一审中申请重新鉴定，其在二审中申请重新鉴定不应准许。人保南通公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱锋审判员 卢丽审判员 曹璐二〇二一年三月十七日书记员 邱晴 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。经查一审卷宗，人保南通公司虽对仇某诉前单方委托的鉴定意见不予认可，但未能提供初步证据或理由证明该鉴定意见存在鉴定机构或者人员不具备相关的资质、形成意见的程序严重违法、意见明显依据不足等需要重新鉴定的情形，也未在一审中申请重新鉴定，其在二审中申请重新鉴定不应准许。人保南通公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。被上诉人（原审原告）：仇某，女，1978年7月4日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：徐银群，女，1985年3月5日生，住启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人……