机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5449号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人东莞市会通物流有限公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：受害人陈光东的死亡赔偿金应否按照城镇标准计算。受害人陈光东是农村户籍，被上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，被上诉人提供的《租房合约》、受害人陈光东的银行交易明细清单、居住证明等显示：（1）受害人陈光东自2014年8月至2015年12月一直租住在东莞市大朗镇××村××号；（2）依据受害人陈光东在中国农业银行东莞大朗富华支行自2013年1月至2015年12月的银行流水记录显示，受害人陈光东在此期间每月均有数额较大的现金存入记录。以上证据足以证明受害人陈光东在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。上诉人东莞市会通物流有限公司认为不应按城镇标准计算死亡赔偿金，没有理据支持，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞市会通物流有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人东莞市会通物流有限公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：受害人陈光东的死亡赔偿金应否按照城镇标准计算。受害人陈光东是农村户籍，被上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，被上诉人提供的《租房合约》、受害人陈光东的银行交易明细清单、居住证明等显示：（1）受害人陈光东自2014年8月至2015年12月一直租住在东莞市大朗镇××村××号；（2）依据受害人陈光东在中国农业银行东莞大朗富华支行自2013年1月至2015年12月的银行流水记录显示，受害人陈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5449号上诉人（原审被告）：东莞市会通物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园东路15号之三。组织机构代码为30417613-6。法定代表人：李会，该公司总经理。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良术，男，汉族，1957年1月14日出生，住四川……