财产损害赔偿纠纷 （2019）川01民终3969号

本案双方主要争议为吉兴昌公司是否对李军侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李军主张因交通事故，吉兴昌公司私自扣留李军所有的浙Ａ×××××面包车，李军应对其主张的侵权事实举证予以证明，而李军所举包括免费停车券、照片、行驶证等证据，不能直接指向吉兴昌公司对其构成侵权。在一审法院处理吉兴昌公司起诉李军交通事故赔偿一案中，如吉兴昌公司确实私自扣留李军车辆，李军理应在答辩和庭审中对相关事实有所表述，但在该案卷宗中未发现上述内容。因此，李军未完成对其所主张事实的举证义务，应承担举证不能的不利后果，即对李军主张吉兴昌公司对其侵权的事实，一审法院不予认定。李军要求吉兴昌公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏成立的法律基础，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十

本案双方主要争议为吉兴昌公司是否对李军侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李军主张因交通事故，吉兴昌公司私自扣留李军所有的浙Ａ×××××面包车，李军应对其主张的侵权事实举证予以证明，而李军所举包括免费停车券、照片、行驶证等证据，不能直接指向吉兴昌公司对其构成侵权。在一审法院处

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3969号 上诉人（一审原告）：李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川吉兴昌汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城市场**。 法定代表人：孙自力，总经……