执行异议之诉 （2017）冀04民终2592号

案外人提出执行异议之诉，案外人就应当对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告称签订的合同虽名为《抵押贷款协议》，但实为质押合同关系。根据原告马群林与被告王振平签订合同后的实际交付行为，可见双方的真实意思表示，该院确认双方实为质押合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行梅赛德斯、奔驰冀Ｄ×××××号汽车。二、原告马群林对梅赛德斯、奔驰冀Ｄ×××××号汽车享有优先受偿权。案件受理费7380元，由被告王振平负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷引发的执行异议之诉。王振平在与马群林签订合同后，将汽车交付给马群林。因而双方虽然名义上签订的是《抵押贷款协议》，但是实际形成的是质押合同关系。王振平不能履行到期债务，马群林有权以该质押物优先受偿。赵建元上诉称马

案外人提出执行异议之诉，案外人就应当对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告称签订的合同虽名为《抵押贷款协议》，但实为质押合同关系。根据原告马群林与被告王振平签订合同后的实际交付行为，可见双方的真实意思表示，该院确认双方实为质押合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行梅赛德斯、奔驰冀Ｄ×××××号汽车。二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2592号上诉人（原审被告）：赵建元，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马群林，男，1971年8月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审……