不当得利纠纷 （2019）粤07民终318号

本案是不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对陈道清的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.陈道清是否应向易代桂返还涉案款项；2.易代桂主张涉案款项是否超过诉讼时效。第一，关于陈道清是否应向易代桂返还涉案款项的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”一般而言，构成法律上不当得利应符合以下条件：一、一方获得利益；二、一方获益无法律根据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。主张对方不当得利一方应承担对方获利与自己损失存在因果关系的举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。首先，关于涉案款项的领取情况的问题。根据鹤山市古劳镇麦水村新村经济合作社出具的《证明》，可以佐证陈道清领取了由麦水村新村发放的属于易代桂个人收益4862.50元。结合易代桂

本案是不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对陈道清的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.陈道清是否应向易代桂返还涉案款项；2.易代桂主张涉案款项是否超过诉讼时效。第一，关于陈道清是否应向易代桂返还涉案款项的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”一般而言

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终318号上诉人（原审被告）：陈道清，女，汉族，1977年4月8日出生，住广东省鹤山市*********。委托诉讼代理人：巫志勇，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省英德市*******。系陈道清的丈夫。被上诉人（原审原告）：易代桂，女，汉族，1949年2月27日出生，住广东省鹤山市*********。委托诉讼代理人：冯芳琼，广……