排除妨害纠纷 （2016）沪01民终4818号
裁判要旨
本案的争议焦点在于上诉人是否应当搬离系争房屋并支付相应的房屋使用费。根据人民法院已经生效的判决，系争房屋确系被上诉人所有，上诉人继续占有系争房屋亦缺乏相应的事实依据和法律依据，故被上诉人作为系争房屋的所有人，享有排除妨碍的权利，其要求上诉人搬离系争房屋，并无不当。因上诉人继续占有系争房屋缺乏依据，故被上诉人向其主张相应的房屋使用费，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币330元，由上诉人吴清义负担本判决为终审判决。审 判 长 毛海波代理审判员 李 兴代理审判员 孙 飞二〇一六年五月十二日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
本案的争议焦点在于上诉人是否应当搬离系争房屋并支付相应的房屋使用费。根据人民法院已经生效的判决，系争房屋确系被上诉人所有，上诉人继续占有系争房屋亦缺乏相应的事实依据和法律依据，故被上诉人作为系争房屋的所有人，享有排除妨碍的权利，其要求上诉人搬离系争房屋，并无不当。因上诉人继续占有系争房屋缺乏依据，故被上诉人向其主张相应的房屋使用费，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币330元，由上诉人吴清义负担本判决为终审判决。审 判
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4818号上诉人（原审被告）吴清义，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇XX路XX弄XX号XX室。被上人（原审原告）刘辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。上诉人吴清义因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立……