确认合同无效纠纷 （2019）浙05民终1006号

黄某丙死亡后，其被继承的财产由被上诉人黄某乙作为儿子单独继承符合农村普遍习俗，但这显然是和《继承法》第二十六条相矛盾的，而按照该法条的规定，上诉人黄某甲、蒋某和被上诉人黄某乙有共同的继承权。3、本案所争议的房产属被上诉人黄某乙私自处分的情形，当时被上诉人黄某乙和被上诉人杨某所签订的房屋买卖协议由于被上诉人黄某乙未与上诉人黄某甲、蒋某商量，这显然侵犯了上诉人黄某甲和蒋某的合法权益。 杨某答辩称：一、上诉人黄某甲系黄某乙的姐姐，蒋某系黄某乙的母亲，根据二者与黄某乙的亲属关系不可能不知情房屋已出售的事实。上诉人起诉的真实目的明显是因为涉案房屋被征收，杨某获得征收款与当时购买房屋时的差额较大，造成上诉人与黄某乙心里不平衡。二、黄某乙出售房屋时杨某有理由相信黄某乙具有处分该房屋的权利，黄某乙作为黄某丙的儿子继承该房屋，且在出卖房屋时上诉人并未表示任何反对。三、涉案房屋早已拆除，无返还之可能，一审判决也提到如上诉人坚持认为黄某乙擅自处分共有财产，可向黄某乙提出损害赔偿之请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄某乙未发表答辩意见。 黄某甲、蒋某向一审法院起诉请求：1.

黄某丙死亡后，其被继承的财产由被上诉人黄某乙作为儿子单独继承符合农村普遍习俗，但这显然是和《继承法》第二十六条相矛盾的，而按照该法条的规定，上诉人黄某甲、蒋某和被上诉人黄某乙有共同的继承权。3、本案所争议的房产属被上诉人黄某乙私自处分的情形，当时被上诉人黄某乙和被上诉人杨某所签订的房屋买卖协议由于被上诉人黄某乙未与上诉人黄某甲、蒋某商量，这显然侵犯了上诉人黄某甲和蒋某的合法权益。 杨某答辩称：一、上诉人黄某甲系黄某乙的姐姐，蒋某系黄某乙的母亲，根据二者与黄某乙的亲属关系不可能不知情房屋已出售的事实。上诉人起诉的真实目的明显是因为涉案房屋被征收，杨某获得征收款与当时购买房屋时的差额较大，造成上诉

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1006号 上诉人（原审原告）：黄某甲，女，1977年11月26日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）：蒋某，女，1953年3月30日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：黄某乙，男，1979年3月26日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审第三人）：杨某，男，1958年11月25日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代……