建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民再64号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案实际施工人魏强并无相关的工程施工资质，故其与远杨公司签订劳务分包合同应属无效合同。因远杨公司未提供案涉工程不合格的证据，故远杨公司应向魏强支付下欠的工程款111564元。至于远杨公司辩称的未拆模的费用和下余5%的工程款应在抹灰后支付，魏强称因上层未施工，不能拆除模板，否则会对楼体造成影响，且抹灰系楼体主体完工后的二次结构的施工内容，远杨公司在原审法院指定的期间未就上述工程工序及流程问题出具书面说明材料，一审法院对魏强此项理由予以采信。现案涉工程远杨公司已实际与发包方解除合同，按照魏强与远杨公司的所谓约定的付款节点已经实际

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案实际施工人魏强并无相关的工程施工资质，故其与远杨公司签订劳务分包合同应属无效合同。因远杨公司未提供案涉工程不合格的证据，故远杨

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再64号二审上诉人（一审原告）:魏强，男,1975年7月9日出生，汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:上海远杨建筑劳务有限公司。住所地：上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：丁海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧芳，河南荣元律师事务所律师。二审被上诉人（一审被……