机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00059号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：本起交通事故的责任划分是否合理；余科海、邹德银的诉讼请求是否合理。依据滁州市公安局交警支队直属三大队认定，张广海负事故主要责任，朱其雨负事故次要责任。张广海辩称朱其雨应负事故主要责任，其未能提供证据予以证明，对张广海的辩称意见不予采纳。余东东在南京工作，其共同乘车人任瑞芳、张公超均在江苏工作、生活，张公超父母也均在江苏工作和生活。故对余科海、邹德银要求按照江苏省标准计算死亡赔偿金的意见予以支持。余科海、邹德银的合理损失为死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、丧葬费22300元、亲属办理丧葬事宜误工、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，手机损失5288元，合计703128元。因本案尚有其他受害人，交强险及商业三者险均不足以全额赔付，故按照各受害人损失总额酌定本案保险赔偿金额。由人民保险滁州分公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，赔付不足部分，由张广海和朱其雨按责赔付，滁州通达汽车公司对张广海的赔偿承担连带赔偿责任。人民保险滁州分公司在交强险范围内赔偿3万元，在商业三者险范围内赔偿146000元；朱其雨赔偿55938元

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：本起交通事故的责任划分是否合理；余科海、邹德银的诉讼请求是否合理。依据滁州市公安局交警支队直属三大队认定，张广海负事故主要责任，朱其雨负事故次要责任。张广海辩称朱其雨应负事故主要责任，其未能提供证据予以证明，对张广海的辩称意见不予采纳。余东东在南京工作，其共同乘车人任瑞芳、张公超均在江苏工作、生活，张公超父母也均在江苏工作和生活。故对余科海、邹德银要求按照江苏省标准计算死亡赔偿金的意见予以支持。余科海、邹德银的合理损失为死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、丧葬费22300元、亲属办理丧葬事宜误工、交通费2000元、精神损害抚慰金8

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00059号上诉人（原审被告）：滁州市通达出租汽车有限责任公司。法定代表人：岳从华，该公司总经理。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原……