物权保护纠纷 （2015）忻中民终字第280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭春娥、郭双红未能提供证据证明自己对小巷旧弯道（原出路）拥有土地使用权，小巷旧弯道系集体所有，由麻会村管理，故对郭春娥、郭双红要求判决张怀亮、徐月凤不得阻拦郭春娥、郭双红堵塞小巷旧弯道的诉讼请求原审人民法院不予支持。郭春娥、郭双红要求张怀亮、徐月凤停止侵害烟苗的请求，因郭春娥、郭双红无充分的证据证明张怀亮、徐月凤侵害了郭春娥、郭双红的烟苗，故对郭春娥、郭双红该诉求亦不予支持。郭春娥、郭双红根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定并经原审人民法院审判委员会讨论决定，判决为：驳回原告郭春娥、郭双红的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。判后，郭春娥、郭双红不服，向本院提起上诉称，本案经一审判决后，麻会村出具了新的证明材料，确认上诉人将有证的宅基地调换旧弯道修通的直弯道，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭春娥、郭双红未能提供证据证明自己对小巷旧弯道（原出路）拥有土地使用权，小巷旧弯道系集体所有，由麻会村管理，故对郭春娥、郭双红要求判决张怀亮、徐月凤不得阻拦郭春娥、郭双红堵塞小巷旧弯道的诉讼请求原审人民法院不予支持。郭春娥、郭双红要求张怀亮、徐月凤停止侵害烟苗的请求，因郭春娥、郭双红无充分的证据证明张怀亮、徐月凤侵害了郭春娥、郭双红的烟苗，故对郭春娥、郭双红该诉求亦不予支持。郭春娥、郭双红根据《中华人民共和国民法通

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第280号上诉人（原审原告）郭春娥。上诉人（原审原告）郭双红。二上诉人共同委托代理人郭慎心。被上诉人（原审被告）张怀亮。被上诉人（原审被告）徐月凤。上诉人郭春娥、郭双红因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻民初字第725号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭春娥、郭双红的……