不当得利纠纷 （2014）鹤民终字第543号

常燕主张刘修善从其银行卡中取出20万元，要求刘修善返还，刘修善对取款事实予以认可，但称已将20万元返还给常燕，常燕对还款事实予以否认，因此刘修善应对还款事实的存在承担举证责任。因刘修善未能举出证据证明已将20万元还给常燕，所以刘修善应将20万元归还常燕。刘修善上诉称已及时将20万元交付给常燕，未占有20万元的主张不能成立，本院不予支持。因常燕自认存入其银行卡的31400元系刘修善存入，所以此可以冲抵20万元还款。一审判决认定案件基本事实清楚，判处适当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由上诉人刘修善负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　波审　判　员　　王建霞代理审判员　　朱军舰二〇一四年十月三十日书　记　员　　张亚楠 来自：www.

常燕主张刘修善从其银行卡中取出20万元，要求刘修善返还，刘修善对取款事实予以认可，但称已将20万元返还给常燕，常燕对还款事实予以否认，因此刘修善应对还款事实的存在承担举证责任。因刘修善未能举出证据证明已将20万元还给常燕，所以刘修善应将20万元归还常燕。刘修善上诉称已及时将20万元交付给常燕，未占有20万元的主张不能成立，本院不予支持。因常燕自认存入其银行卡的31400元系刘修善存入，所以此可以冲抵20万元还款。一审判决认定案件基本事实清楚，判处适当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第543号上诉人（原审被告）刘修善，男，1956年11月2日出生。委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）常燕，女，1986年12月29日出生。委托代理人赵志方，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人刘修善与被上诉人常燕不当得利纠……