民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终174号

1、宜都市公安局作出的《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、宜都市人民检察院作出的《答复函》，表明无证据证明周学柱以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取易继富投资款，因此本案易继富与周学柱之间发生的关系为民事法律关系。在本案中，易继富与周学柱协商一起进行工程投资，易继富从2003年至2006年间分四次将共计21.5万元交给周学柱，但是直至2008年7月周学柱均没有承包到工程可以进场施工。2008年7月10日，易继富与周学柱双方在明确约定工程如在春节不开工退易继富本金10万元，2009年7月10日前全部退清；如工程在春节前开工退易继富本金5万元；剩余部分作为工程投资，继续参加工程建设，并且在承诺当天向易继富出具了借条一张，将易继富累计交给周学柱的21.5万元以借款的方式固定下来。易继富、周学柱合伙投资工程项目，因工程未开工，周学柱负有返还易继富出资款的义务，双方的基础法律关系属合伙出资纠纷。2、周学柱所称的工程没有在2009年春节前开工，因此，周学柱应当在2009年7月10日前将21.5万元全部退还给易继富。周学柱抗辩21.5万元为投资款，予以采纳。黄兴发虽然在承诺书上签字，但是

1、宜都市公安局作出的《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、宜都市人民检察院作出的《答复函》，表明无证据证明周学柱以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取易继富投资款，因此本案易继富与周学柱之间发生的关系为民事法律关系。在本案中，易继富与周学柱协商一起进行工程投资，易继富从2003年至2006年间分四次将共计21.5万元交给周学柱，但是直至2008年7月周学柱均没有承包到工程可以进场施工。2008年7月10日，易继富与周学柱双方在明确约定工程如在春节不开工退易继富本金10万元，2009年7月10日前全部退清；如工程在春节前开工退易继富本金5万元；剩余部分作为工程投资，继续参加工程建设，并

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终174号上诉人（原审被告）周学柱。被上诉人（原审原告）易继富。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。原审被告李建英。委托代理人杜永生，宜都宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告黄兴发。上诉人周学柱因与被上诉人易继富、原审被告李建英、黄兴发民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第0138……