广告合同纠纷 （2014）宁商终字第906号

八戒公司与币达公司签订的广告发布合同合法有效，双方当事人都均应按合同履行各自义务。八戒公司在合同签订后如约提供了广告框架，并发布了广告点位3747个，已履行了合同义务。合同在执行过程中，币达公司未能按合同约定如期履行付款义务，只支付了一期费用42000元，其行为构成违约。庭审中，币达公司举证证明其抽查了708个点位，八戒公司未能按照币达公司的要求投放广告框架，系违约在先。对此，原审法院认为币达公司提供的证据证明系币达公司的工作人员自行制作，没有相关其他证据印证，故原审法院不予采信。币达公司自2013年8月1日起一直未能支付广告费用（该广告系先付费后使用），导致该合同无法再履行。币达公司在合同履行期间一直未提出解除合同，直到庭审中才提出解除合同，因币达公司系广告宣传的收益人，故在此之前的相关广告费用应当予以支持。币达公司在诉讼中，反诉请求解除与八戒公司之间的广告代理发布合同，对此，原审法院认为，当事人双方之间系委托合同关系，币达公司享有合同任意解除权，故币达公司主张解除双方之间的委托合同关系，原审法院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和

八戒公司与币达公司签订的广告发布合同合法有效，双方当事人都均应按合同履行各自义务。八戒公司在合同签订后如约提供了广告框架，并发布了广告点位3747个，已履行了合同义务。合同在执行过程中，币达公司未能按合同约定如期履行付款义务，只支付了一期费用42000元，其行为构成违约。庭审中，币达公司举证证明其抽查了708个点位，八戒公司未能按照币达公司的要求投放广告框架，系违约在先。对此，原审法院认为币达公司提供的证据证明系币达公司的工作人员自行制作，没有相关其他证据印证，故原审法院不予采信。币达公司自2013年8月1日起一直未能支付广告费用（该广告系先付费后使用），导致该合同无法再履行。币达公司在合同履

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第906号上诉人（原审被告、反诉原告）上海币达信息技术有限公司，住所地在上海市闵行区莘凌路211号318室。法定代表人杨磊，该公司总经理。委托代理人娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京八戒广告传媒有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区火瓦巷26-2号02幢201室，实际经营地在江苏省南京市雨花台区雨花西路……