建筑设备租赁合同纠纷 (2019)辽14民终2027号

案号
(2019)辽14民终2027号
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省葫芦岛市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

当事人就自身主张有责任提供证据加以证明,否则自身须承担举证不能之法律后果。因原、被告就存在的部分讼争物品一致认同,故对此予以确认。现因史福所举证据不足以优势佐证己方享有案涉物品权属及双方租赁关系成立等基础事实,史卫佳又当庭否认,故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告史福的诉讼请求;案件受理费550元,由原告史福负担。本院二审期间查明,2015年12月28日,史福与张宏亮签订机动车买卖协议书,史福花90000元购买张宏亮黄海金马-1,车架号11115100157、发动机号111156703拖拉机一台。车牌辽14/×××××及拖拉机行驶证均在上诉人处。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人史福提供的机动车买卖协议书、车牌及拖拉机行驶证,证实诉争车辆的权属,现有证据证明车辆应归史福所有,故史福主张史卫佳返还拖拉机的请求,本院应予支持。被上诉人主张该车辆支付30000元价格从史福手中购买,史福主张该30000元为车辆的租赁费,但双方均未提供相关证据证明,故本案不予处理

摘要

当事人就自身主张有责任提供证据加以证明,否则自身须承担举证不能之法律后果。因原、被告就存在的部分讼争物品一致认同,故对此予以确认。现因史福所举证据不足以优势佐证己方享有案涉物品权属及双方租赁关系成立等基础事实,史卫佳又当庭否认,故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告史福的诉讼请求;案件受理费550元,由原告史福负担。本院二审期间查明,2015年12月28日,史福与张宏亮签订机动车买卖协议书,史福花90000元购买张宏亮黄海金马-1,车架号11115100157、发动机号111

正文(节选)

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2027号上诉人(原审原告):史福,男,1965年1月1日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:沈坚,辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):史卫佳,男,1979年4月29日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。上诉人史福与被上诉人史卫佳建筑设备租赁合同纠纷一案,不服葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初55号民事判……