建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏08民终2733号

兴华公司承认首佳公司在本案中主张的事实，故对首佳公司主张的事实予以确认。本案经审理后，首佳公司与兴华公司确认，兴华公司欠首佳公司建筑设备租金及赔偿款为140000元。因双方在租赁协议中约定，兴华公司在2016年6月30日前结清欠款，但兴华公司未能按协议约定的期限给付款项，因其分别于2016年7月13日付款100000元，2017年1月25日付款200000元，故首佳公司关于从2016年7月13日起至2017年1月25日止，以本金340000元计算逾期付款利息；从2017年1月26日起至实际还款之日止，以本金140000元计算逾期付款利息的主张并无不当，一审法院予以支持。首佳公司关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息的主张，因双方在租赁协议中约定了违约责任条款，违约金为50000元，现首佳公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息不违反国家法律法规的禁止性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：如东县兴华建筑工程有限公司于判

兴华公司承认首佳公司在本案中主张的事实，故对首佳公司主张的事实予以确认。本案经审理后，首佳公司与兴华公司确认，兴华公司欠首佳公司建筑设备租金及赔偿款为140000元。因双方在租赁协议中约定，兴华公司在2016年6月30日前结清欠款，但兴华公司未能按协议约定的期限给付款项，因其分别于2016年7月13日付款100000元，2017年1月25日付款200000元，故首佳公司关于从2016年7月13日起至2017年1月25日止，以本金340000元计算逾期付款利息；从2017年1月26日起至实际还款之日止，以本金140000元计算逾期付款利息的主张并无不当，一审法院予以支持。首佳公司关于按中国人民银

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2733号上诉人(原审被告):如东县兴华建筑工程有限公司,住所地如东县掘港镇陈高工业园区。法定代表人：陈国泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):淮安首佳环境科技有限公司,住所地金湖县戴楼镇工业集中区富楼路3号东厂房。法定代表人：田频，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师……