合同纠纷 （2015）郑民二终字第55号

被告给原告出具的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应依约履行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告代理人在庭审中认可没有对约定的项目进行运作，被告收到原告100000元费用后，未能完成原告委托事项，应当将100000元返还给原告。被告作为完全民事行为能力人，对其在协议上收款人处签名行为及后果有明确的认识，被告辩称其未实际收到原告款项，仅系其单方陈述，有悖于交易习惯，不予采信。综上，原告要求被告返还100000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付损失10000元，于法无据，不予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄志强的起诉是其真实意思表示，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告杜广科于本判决生效后十日内退还原告谢富寿100000元；二、驳回原

被告给原告出具的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应依约履行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告代理人在庭审中认可没有对约定的项目进行运作，被告收到原告100000元费用后，未能完成原告委托事项，应当将100000元返还给原告。被告作为完全民事行为能力人，对其在协议上收款人处签名行为及后果有明确的认识，被告辩称其未实际收到原告款项，仅系其单方陈述，有悖于交易习惯，不予采信。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第55号上诉人（原审被告）杜广科，男，1977年7月17日出生，汉族。委托代理人ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢富寿，男，1978年9月28日出生，汉族。委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。上诉人杜广科与被上诉人谢富寿合同纠纷一案，谢富寿于2014年……