医疗损害责任纠纷 （2013）成民终字第2350号

林光辉、赵桂容带患儿到金牛妇幼保健院就诊，双方之间形成医患关系。四川华西法医学鉴定中心鉴定主体资格、鉴定程序合法，对其鉴定结论的真实性予以采信。本案争议的焦点在于金牛妇幼保健院是否存在篡改、伪造病历资料的行为，对患儿死亡是否存在过错。根据金牛妇幼保健院提交的视频资料来看，赵桂容带患儿就诊当日，接诊医生进行一定的检查之后，于2011年5月20日12时54分对赵桂容进行了病情及治疗方案告知，并要求赵桂容在病情、治疗方案告知书上签字确认，接诊医生在告知赵桂容可能导致的不良后果时并未提及“肺出血”，再结合成都蓉城司法鉴定中心意见，原审法院认为针对《病情告知书》而言，存在篡改病历资料的行为；此外，从视频资料还可以看出，在赵桂容在《病情告知书》签字确认的过程中，接诊医生当时表示患儿的生命体征很平稳且并未提及是否存病重病危的问题，原审法院认为生命体征就是用来判断病人的病情轻重和危急程度的指征，既然接诊医生认为患儿生命体征很平稳就不应当存在病重病危的问题，因此，金牛妇幼保健院提供的《病重病危通知书存根》与事实不符，同时无家属签名，原审法院认为《病重病危通知书存根》应属伪造的病历资料。由于金牛妇幼保健院

林光辉、赵桂容带患儿到金牛妇幼保健院就诊，双方之间形成医患关系。四川华西法医学鉴定中心鉴定主体资格、鉴定程序合法，对其鉴定结论的真实性予以采信。本案争议的焦点在于金牛妇幼保健院是否存在篡改、伪造病历资料的行为，对患儿死亡是否存在过错。根据金牛妇幼保健院提交的视频资料来看，赵桂容带患儿就诊当日，接诊医生进行一定的检查之后，于2011年5月20日12时54分对赵桂容进行了病情及治疗方案告知，并要求赵桂容在病情、治疗方案告知书上签字确认，接诊医生在告知赵桂容可能导致的不良后果时并未提及“肺出血”，再结合成都蓉城司法鉴定中心意见，原审法院认为针对《病情告知书》而言，存在篡改病历资料的行为；此外，从视频

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第2350号上诉人（原审被告）成都市金牛区妇幼保健院，住所地：四川省成都市火车北站西一路***号。法定代表人安彩霞，院长。委托代理人廖伟。委托代理人李富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林光辉。委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵桂容。委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师。上诉人成都……