赠与合同纠纷 （2018）津02民终912号

原、被告之间签订的赠与合同系双方真实意思表示，且经过公证部门公证，应属合法有效。合同签订后，涉讼房屋已经完成过户，赠与行为已经完成。本案争议焦点为原告是否有充足的事实理由撤销涉讼赠与合同。经法庭查明，原告称被告承诺其为了落户天津才让原告将房屋过户至被告名下，积分落户后会将房屋返还给原告。但上述事实并未记载于经公证的赠与合同之中，原告虽称被告为其出具承诺书，但承诺书形成于公证赠与合同之前，后双方签订公证的赠与合同时却未将上述积分落户事宜记载于赠与合同之中，与常理不符，不予采信。原告提交的证据不足以证明其主张，原告要求撤销双方于2013年12月16日签订的赠与合同依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的赠与合同经天津市海河公证处公证，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现上诉人主张在该赠与合同

苏志怀、马风香赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终912号上诉人（原审原告）：苏志怀，男，1940年3月19日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马风香，女，1945年11月20日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏俊杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市……