赠与合同纠纷 （2017）苏03民终983号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案诉争赠与房屋已于赠与当年2008年过户至被告名下，故两原告现主张撤销赠与必须符合下列情形：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。首先，两原告与被告经公证签订《房屋赠与合同》，不能证明系被告欺骗、威逼原告将涉案房屋赠与被告。经查，两原告原有涉案房屋同单元的101室与602室两套房屋，602室已过户给被告哥哥，故两原告主张涉案房屋系其唯一住房不能成立。其次，自2008年至今，被告一家一直与两原告共同生活居住在涉案房屋，在2016年本案涉争门面房租赁前，两原告未能提供相关证据证明原被告之间经常发生争执、被告不赡养两原告的证据，且原告亦未能提供证据证明被告不让居住并准备将涉案房屋出售他人的事实，故不能认定被告对两原告未履行扶养义务。再次，根据2016年5月3日徐州市公安局湖滨派出所接处警工作登记表记载，当日为朱先爱报警称家庭暴力。接警后，民警立即到达现场，经了解，朱先爱因收取门面房出租费，与老公公张凤奎发生争执

张凤奎、祁桂芳与张玉标赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终983号上诉人（原审原告）：张凤奎，男，1938年6月20日出生，汉族，徐州市化工机械厂退休，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：祁桂芳，女，1946年3月26日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张玉标，男，1969年1……