赠与合同纠纷 （2018）吉01民终1723号

赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案，虽然原告年龄较大，但头脑清楚，未经人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其将拆迁款41万元（注：非418777.00元）无偿给与被告代玉香，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。有效的赠与合同并非不准撤销或者解除。根据《合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这里规定的是赠与人的任意撤销权。本案，原告已将钱款交付被告，货币所有权已经发生转移，因此原告已经不再享有任意撤销权。赠与合同中赠与人系无偿转让财产，如出现有悖于其赠与初衷的情况，赠与目的不能实现时，应当允许赠与人在符合特定条件的情况下，撤销赠与合同。《合同法》第一百九十二条第一款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案原告根据该条第二项，主张撤销双方的赠与合同。在撤销赠与合同纠纷中，扶养人有扶养义务而不履行，从时间点上说，是指赠与合同成立

代玉香与范淑芳赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1723号上诉人（原审被告）：代玉香，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范淑芳，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李春滨，吉林功奇律师事务所律师。上诉人代玉香因与被上诉人范淑芳赠与合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3538号民事判决，向本院提……