合资、合作开发房地产合同纠纷 （2014）盐民辖终字第00110号

级别管辖恒定，不应再改变管辖权，这个说法没有法律依据。如果就因为管辖恒定，所有的案件只要一开始在哪个法院审理，无论原告增加多少诉讼请求，还在这个法院审理，那么法律规定的级别管辖就形同虚设了。综上，阜宁法院驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，没有法律依据，请求撤销阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0021号民事裁定书，直接改裁本案由盐城市中级人民法院审理。本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人许志兵、安康公司与被上诉人陈治将合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，根据上诉人的上诉状及原审人民法院（2014）阜民辖初字第0021号民事裁定书，本案的诉讼标的额为1655万元，根据民商事案件级别管辖的规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，应由中级人民法院管辖。原审人民法院依法对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0021号民事裁定

级别管辖恒定，不应再改变管辖权，这个说法没有法律依据。如果就因为管辖恒定，所有的案件只要一开始在哪个法院审理，无论原告增加多少诉讼请求，还在这个法院审理，那么法律规定的级别管辖就形同虚设了。综上，阜宁法院驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，没有法律依据，请求撤销阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0021号民事裁定书，直接改裁本案由盐城市中级人民法院审理。本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人许志兵、安康公司与被上诉人陈治将合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，根据上诉人的上诉状及原审人民法院（2014）阜民辖初字第0021号民事裁定书，本案的诉讼标

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第00110号上诉人（原审被告）许志兵。上诉人（原审第三人）阜宁县安康房地产开发有限公司。法定代表人许志兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈治将，市民。上诉人许志兵、阜宁县安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）与被上诉人陈治将合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0021号民事裁……