劳动争议 （2015）青民一终字第1431号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年6月2日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人海松源公司的委托代理人朱镇，被上诉人王荣荣的委托代理人李述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海松源公司在原审中诉称，王荣荣不是海松源公司的职工，王荣荣也没有证据证明在海松源公司工作，双方不存在劳动关系，特要求：1、确认双方之间自2012年2月-2013年9月5日不存在劳动关系；2、诉讼费由王荣荣承担。海松源公司未向法庭提供证据。王荣荣在原审中辩称，海松源公司所诉与事实不符，仲裁裁决中对双方之间存在劳动关系的认定事实清楚，证据确凿，要求确认双方存在劳动关系。为支持其诉讼请求，王荣荣提交如下证据：一、工资袋，证明王荣荣在海松源公司工作的天数，工资袋中的“王英英”是海松源公司的法定代表人王淑玲所写。海松源公司对证据的真实性有异议，工资袋中的姓名是“王英英”，不是本案王荣荣，工资袋中没有海松源公司的公章，“王英英”三个字也不能确定是海松源公司的法定代表人所写，所以该证据不能证明双方存在劳动关系，且工资袋也不能证明工作的天数和发工资的时间。二、2014年

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年6月2日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人海松源公司的委托代理人朱镇，被上诉人王荣荣的委托代理人李述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海松源公司在原审中诉称，王荣荣不是海松源公司的职工，王荣荣也没有证据证明在海松源公司工作，双方不存在劳动关系，特要求：1、确认双方之间自2012年2月-2013年9月5日不存在劳动关系；2、诉讼费由王荣荣承担。海松源公司未向法庭提供证据。王荣荣在原审中辩称，海松源公司所诉与事实不符，仲裁裁决中对双方之间存在劳动关系的认定事实清楚，证据确凿，要求确认双方存在劳动关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1431号上诉人（原审原告）青岛海松源包装有限公司。法定代表人王淑玲，该公司经理。委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣荣。委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。上诉人青岛海松源包装有限公司（以下简称海松源公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人……