机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终6725号

根据交通警察部门出具的事故认定书，并结合各方当事人的陈述，可以认定被上诉人李安格在事故中应承担全部责任，姚敏所有的贵Ａ×××××号车在本案中无责，且被上诉人陈任芳作为行人其与贵Ａ×××××号车并未发生接触，故姚敏并非本案事故的侵权人，对陈任芳受到的损害依法无需承担任何责任。在机动车交通事故责任承担方面，在交强险限额内作为机动车一方无责亦应承担一定的赔偿责任的前提是机动车与受害人发生接触，若无接触，则无责任。本案中姚敏所有的机动车在事故中系无责，未与受害人发生接触，依法不应承担任何责任，故无追加姚敏为本案当事人的必要，上诉人要求追加姚敏为本案当事人的主张不能成立，本院不予支持。原审法院未追加姚敏参与本案诉讼并无不当，不存在程序违法的问题。关于原判认定的各项损失费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4868元，由上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司负担

根据交通警察部门出具的事故认定书，并结合各方当事人的陈述，可以认定被上诉人李安格在事故中应承担全部责任，姚敏所有的贵Ａ×××××号车在本案中无责，且被上诉人陈任芳作为行人其与贵Ａ×××××号车并未发生接触，故姚敏并非本案事故的侵权人，对陈任芳受到的损害依法无需承担任何责任。在机动车交通事故责任承担方面，在交强险限额内作为机动车一方无责亦应承担一定的赔偿责任的前提是机动车与受害人发生接触，若无接触，则无责任。本案中姚敏所有的机动车在事故中系无责，未与受害人发生接触，依法不应承担任何责任，故无追加姚敏为本案当事人的必要，上诉人要求追加姚敏为本案当事人的主张不能成立，本院不予支持。原审法院未追加姚敏

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6725号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带2层5-6号门面。负责人：沈英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：陈任芳，女，1963年2月10日生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区……